    |
| |
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
El Reino Unido acaba de anunciar a través del Primer Ministro Cammeron que tiene toda la intención de renunciar a la Unión Europea, y que para ello la Reina convocará en el 2017 a referéndum al pueblo británico para que exprese su voluntad al respecto.
En realidad, Inglaterra siempre ha estado alejada de la Europa continental desde que se organizó como nación, y ello por dos motivos: por un lado, porque los europeos continentales siempre han visto a Inglaterra como una especie de enemigo a poca distancia.
Y para impedir el avance inglés hacia el resto de Europa, el primero en intentar una unión europea sin Inglaterra fue Carlomagno hacia el 800 DC, sin éxito por las disputas internas entre sus hijos; el 2° fue Napoleón a inicios del siglo 19, derrotado finalmente en Waterloo en 1815 por los prusianos ayudados por los ingleses del Duque de Wellington; el 3° fue Hitler desde 1939 vencido igual que Napoleón pero esta vez por los rusos; luego del fin de la 2ª Guerra, el que intentó la unidad de la "Europa de las Patrias" sin Inglaterra fue Charles de Gaulle, vencido por los norteamericanos sin guerra, y los últimos en querer la Unión Europea sin Inglaterra han sido Gorbachov y ahora Ángela Merkel.
Esta última ha logrado ladear a los ingleses apoyada por los franceses, mientras a la vez ha logrado también germanizar a Europa, dependiente al máximo del industrialismo alemán y de la política del euro aplicada a las naciones que ha querido mantener bajo su hegemonía.
Es decir, en un siglo -1914 a 2014- Alemania vuelve a ser por 3ª vez la hegemónica en la Europa continental, lo que conmueve nuevamente las bases del Imperio Británico.
Y por otro lado, la política del Equilibrio de Poder llevada a la práctica por el Imperio Británico desde el siglo 17 en adelante, ha implicado que Inglaterra se haya mantenido en la cúspide del sistema de alianzas y contra alianzas desde esa época hasta hace muy poco tiempo, concretamente hasta que los norteamericanos la desplazaron de ese rol para pasar a ser ellos los dominantes.
Y el sistema de Equilibrio de Poder ha implicado la necesidad para Inglaterra de ejercer la hegemonía mundial mientras obtiene que sus eventuales competidores (Holanda, España, Francia, Prusia, Austria) se mantengan en permanentes guerras entre sí, asegurando de esa manera el control sobre los contendientes y logrando que sucesivamente unos y otros se unan con el hegemón para luchar contra los competidores.
En esta óptica, Inglaterra, Francia y Estados Unidos llegan a la Primera Guerra para impedir que Alemania continúe compitiendo comercial e industrialmente con ellos y disminuyendo peligrosamente la hegemonía económica que venían ejerciendo sobre todo el mundo.
Y una vez vencida Alemania, ésta se vuelve a levantar industrialmente pero esta vez acompañada por Italia y por Japón, que vuelven otra vez a los casi 20 años después de terminada la Primera Guerra, a recrear las condiciones para otro conflicto internacional, cuyo fin llega en 1945 tanto en el frente Occidental como en el Oriental con la derrota aplastante de las potencias del Eje.
Desde que se crea en 1953 la Comunidad Económica del Carbón y del Acero entre Francia y Alemania, que fue el primer intento exitoso en varios siglos de luchas militares entre ambas naciones, Inglaterra no admite integrarse con el Proyecto de una nueva Europa, y deben pasar algunos años antes de que concluyan que esa no integración pudiera significarle al Imperio Británico quedar excluido del Mercado Común Europeo.
Y cuando hacia el 2000 se da nacimiento al Euro como moneda europea con desplazamiento de las monedas nacionales, Inglaterra no acepta que la libra esterlina (que continúa siendo la moneda más apreciada en el mundo), sea sustituida por el Euro.
Y ahora Cammeron anuncia que el Reino Unido tiene la firme voluntad de irse de la Unión Europea. Pero es que se trata de un anuncio similar a la "Crónica de una muerte anunciada", porque Inglaterra nunca estuvo totalmente integrada con la Europa continental, a la que siempre vio como a su enemigo público Nº 1, e inversamente.
¿Y que hay detrás de esta decisión Británica de irse cuando Europa se halla a un paso de la concreción del Acuerdo Trasatlántico con Estados Unidos?. No creo que ambos hechos sean independientes uno de otro sino todo lo contrario: es la manera que tienen ambas naciones anglosajonas de debilitar a la Europa continental justo en el momento en que ésta necesita estar más unida que nunca, frente al avance de Estados Unidos, que desde 1945 lo que ha hecho es precisamente avanzar en todo el mundo hasta llegar a situarse sorprendentemente en los mismos límites del otro gran Imperio, el ruso, instalándose en Ucrania y rodeando tanto a Rusia como a China (el cerco asiático).
En conclusión: lo que estamos observando es el movimiento de las piezas en "el gran tablero mundial" (Brezezinski) en función de la necesidad de Estados Unidos e Inglaterra de situar de rodillas a la Unión Europea continental y posibilitar así que el gran comercio mundial de los próximos tiempos sea directamente entre las naciones anglosajonas y China-Rusia-India.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Cr. Ricardo Puglia Saavedra
Pasadas ya las elecciones nacionales 2014 y las municipales 2015 quedó incorporado al quehacer nacional el nuevo mapa político que regirá para los próximos cinco años.
Lo más resaltable es que el gobierno nacional continua perteneciendo a la coalición de fuerzas de partidos y facciones de izquierda, el parlamento tendrá 15 años de mayoría del FA, mientras que en algunas intendencias habrá cambios de partidos en las nuevas administraciones.
No obstante, el Uruguay en manos de la izquierda continúa cada día globalizándose más y asumiendo en todos los sentidos una adaptación a ciertas reglas que impone el mundo desarrollado a cambio de nada, simplemente se aceptan como dogmas verdaderos sin discusión alguna.
Este tercer gobierno de izquierda sufre todos los males de los gobiernos afines ideológicamente de la región, es decir, inseguridad, corrupción, pésima educación pública, asistencialismo social, pésima gestión, falta de planificación a corto y mediano plazo, falta de transparencia, autismo, sindicalismo abusivo -público y privado- y asimismo aferrado a las ideas con las que nacieron en la década del 60 y anteriores, fueran castristas, maoístas, leninistas, stalinistas, etc.
Ese pensamiento socialista que nos gobierna desde 2005, también incorporó la filosofía batllista al dotar al Uruguay de normas para las minorías que lo apoyan y normas impositivas para la mayoría de las personas que trabajan y están jubilados o pensionados.
Premió desde 2005 a todos los secuestradores, asesinos, ladrones, y malandras que se levantaron contra el orden democrático en la década del 60 con sendos cargos ejecutivos en la Administración del Estado, o con jugosas pensiones por simplemente haber pertenecido a organizaciones conspiradoras y delictivas.
El revisionismo no deseado que fuera refrendado en tres oportunidades por el soberano fue incumplido y de hecho la revisión cuenta hoy con militares presos que usurparon el poder equivocadamente luego de luchar con pericia y éxito contra las fuerzas de izquierda que quisieron derrocar a la democracia.
Y así, desde 1985 estamos viviendo permanentemente un revisionismo al igual que el carnaval más largo del mundo que no nos permite desde el punto de vista político y social mirar por encima del alambrado e imaginar donde debemos poner al Uruguay en la década del 20 (2020).
Continuamos siendo un país con producción y exportación agrícola-ganadera. La matriz productiva no ha evolucionado y el monocorde ministro de economía y finanzas no tiene siquiera un plan de desarrollo productivo para los próximos cinco años.
Todo está basado en explicar cifras macroeconómicas que pocos entienden y que resultan de una economía ortodoxa, ahora dedicada a tomar su tiempo para encaminar los yerros de la Administración Mujica.
La creación de nuevos polos productivos o mejoramiento de los existentes a lo largo y ancho del país es un tema no considerado como tampoco la exención de impuestos a nuevas actividades productivas como incentivo a su desarrollo. Los beneficios del crecimiento económico de los dos períodos pasados estuvieron liderados por los magníficos precios recibidos por la producción exportable agropecuaria, precios que no volverán a repetirse en los próximos cinco años.
Sin embargo, como las recaudaciones de impuestos no le fueron suficientes para cumplir con objetivos electoreros como el asistencialismo social (MIDES), o aumentos de personal poco calificado en la plantilla estatal, o el famoso Fondes rescatando empresas fundidas, o los subsidios pagados a empresas de cerveza, etc., se vieron en la necesidad de endeudar más al Uruguay a través de nuevos préstamos o emisiones de bonos del tesoro como así también mantener una alta inflación para financiar siderales déficits fiscales.
Se descuidaron las gestiones de las empresas públicas, transformándolas en verdaderos cotos de caza con fines de financiamiento electoral y puerta de entrada a nuevos funcionarios agradecidos de un empleo vitalicio.
Éstas no deberían continuar perdiendo o ganando dinero. Deben ser bien administradas, y las ganancias que se obtengan sólo comprometerán las futuras inversiones necesarias para cumplir con sus objetivos no permitiendo el pago de ningún impuesto a la renta (usado para incrementar las arcas centrales y ser objeto de reparto discrecional).
En fin, los políticos tienen la obligación de pensar el país para la década del 20, sea en como incrementar la población, como incrementar la matriz productiva, como generar auténticos proyectos empresariales con las exenciones del caso, como aumentar la cantidad de empleo, como evitar los perjudiciales conflictos sindicales, como mejorar el acceso a los mercados mundiales de nuestros productos tradicionales y nuevos productos, como mantener una relación amigable y fructífera con nuestros vecinos, como incorporar un mejor nivel educativo y exigente en resultados en la alicaída enseñanza, como mejorar la gestión de las empresas públicas, como alcanzar a mejorar nuestro transporte de cargas a través de las inversiones en el ferrocarril y en carreteras, como ir erradicando las adicciones de nuestros jóvenes, como erradicar los pobres asentamientos en crecimiento, como enseñar la cultura del trabajo y el esfuerzo, el respeto en el tránsito y el respeto a las normas. Ser honestos, responsables, solidarios y soñadores es un deber.
*) Especialista en inversión bancaria y asesoramiento empresarial, egresado en 1980 de la Universidad de la República Oriental del Uruguay “Contador Público y Licenciado en Administración”. Ex vicepresidente de la Corporación Nacional para el Desarrollo. Ha desarrollado una proficua e intensa actividad en la banca nacional e internacional, destacando las áreas de inversiones, reestructuración de deuda, banca corporativa, banca minorista, proyectos de inversión, ingeniería financiera y comercio internacional.
En 1990/1991 ocupó la gerencia comercial de Credit Lyonnais Uruguay y participó en la renegociación de la deuda externa uruguaya en estrecho contacto con el Ministerio de Economía y Citibank N.A.; de 1992 a 1996 estivo a cargo de la gerencia comercial de Banco Exterior Uruguay (hoy BBVAArgentaria).
Desde el año 2006 desarrolló servicios profesionales independientes en Consultoría y Finanzas Corporativas en varias empresas.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Hace escasamente 3 días el mundo occidental se enteró sorpresivamente de la creación del Banco Asiático de Inversiones e Infraestructuras bajo el liderazgo de la China de Xi Xinpiang, un líder que ha venido demostrando desde su llegada al poder hace un par de años, iniciativas de una inteligencia estratégica formidable.
Ahora es el nacimiento de este Banco, que aglutina a 46 naciones: prácticamente toda Asia mas Francia, Alemania, España y Suiza en Europa, pero también Brasil, detrás del cual nos agrupamos muy interesadamente las naciones de la UNASUR, entre las cuales Uruguay.
Este inmenso Banco busca el desarrollo en armonía (término que viene de la filosofía de Confucio 5 siglos A.C.) de toda Asia sin conflictos bélicos y en cooperación con aquellas naciones que deseen compartir los valores que desea aplicar China y que giran en torno a la paz, el mercado libre bajo control del Estado y Derechos Humanos centrados en los trabajadores y campesinos.
Pero el Banco Asiático se opone a otra institución también asiática pero bajo control de Estados Unidos y Reino Unido: el Banco Asiático de Desarrollo, que opera a través de préstamos a aquellas naciones que acepten someterse al neoliberalismo que practica Occidente desde el fin de la 2ª Guerra.
Por otra parte, el nuevo Banco Asiático de Inversiones es la respuesta sobre todo de Rusia a la serie de sanciones que Estados Unidos-Otán-Unión Europea le han aplicado en el 2014 por el conflicto en Ucrania, más otra sanción de enorme trascendencia en el campo humano y económico, como lo es la baja del precio internacional del barril de petróleo al 50%, que ha sido fundamentalmente un mazazo de Occidente (Estados Unidos) a Rusia y en parte a Venezuela con el objetivo de aterrizarlos sin necesidad de recurrir a la guerra, como ya lo hizo hacia 1964 cuando "La Detente".
Desde el fin de la Guerra Fría que aconteció con el desplome del Imperio Soviético en 1991, Occidente -liderado por Estados Unidos- logró imponer un sistema unipolar de gobierno mundial, tal cual lo quiso el entonces Presidente norteamericano Woodrow Wilson al término de la 1ª Guerra en la Conferencia de Versailles, de tal manera que si el siglo 19 fue el de "La Pax Británica", el 20 y lo que va del 21 (hasta el 20 de abril de 2015) fue el de la "Pax Americana", que Busch llamó "El Nuevo siglo americano), que quizás esté llegando a su fin.
Pero por otro lado, la creación por China-Rusia-India del Banco Asiático de Inversiones sea la manera de Asia de responder económicamente al proyecto del "Gran Mercado Transatlántico" que se viene preparando desde el 2014 y en el que Estados Unidos y Europa Occidental buscan equilibrar las fuerzas con Asia, a través de un gran espacio económico-financiero en el que Estados Unidos intentará que Europa le compre una gran gama de manufacturas mientras logra así aumentar los empleos para reducir los efectos de la crisis el 2008, y por su lado Europa (sin Inglaterra, que se pliega a Estados Unidos sin limitaciones) busca volver a ocupar el lugar hegemónico que perdió luego de la 2a. Guerra, cuando se convirtió en un Protectorado de Estados Unidos.
Entonces, por un lado Occidente que está creando el Gran Mercado Transatlántico, Estados Unidos que busca otro Mercado Transpacífico sin China ni Rusia, y ahora este Banco de Inversiones que reúne a toda Asia y a varias de las más importantes naciones de Europa Occidental mas Brasil, es decir, una enorme arremetida de Oriente contra Occidente, una de cuyas patas, la Unión Europea, quizás se esté cayendo.
Los próximos años mostrarán donde se halla el poder, pero hasta entonces este parece un Jaque -que pudiera ser Mate- por un Oriente cada vez más pujante. Y ojalá que las circunstancias en que se debate el mundo sean pacíficas en armonía.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
Pese a los comentarios de varios analistas locales, en nuestra opinión, la caída de los flujos de capitales desde Argentina a nuestro país (que se tradujeron en obras de construcción, y buenas temporadas turísticas con visitantes de la vecina orilla), se origina a mediados del 2011, con el inicio del proceso de ajuste de la economía vecina.
Ello se agravó con la aparición del Cepo Cambiario en dicho país, y el final del sistema de flotación sucia pre existente al mismo. Todos esperamos atentamente, pues, el desenlace de este proceso económico argentino, y sus consecuencias sobre nuestro departamento de Maldonado.
Luego de escuchar atentamente a varios asesores económicos de los tres principales candidatos a la presidencia de Argentina, parece claro que habrá un fin del Cepo Cambiario, y que la salida al mismo será gradual y no traumática.
Esto ha sido corroborado el pasado jueves por el tradicional informe de un renombrado ejecutivo de banca privada de la vecina orilla, apodado El Oso, cuyos informes semanales son de gran impacto sobre los operadores bursátiles argentinos.
Si ello termina siendo cierto, no debemos esperar grandes cambios para la próxima temporada en cuanto a turismo receptivo de Argentina. Es más, es probable que en medio del cambio de Gobierno, resulte la última temporada con Cepo Cambiario, y aún así, les resulte más barato concurrir a destinos uruguayos que el verano pasado.
Si bien es difícil estimar con los datos oficiales argentinos, nuestros cálculos nos dicen que en el año hemos mejorado nuestra competitividad con Argentina en más de un 10%. De mantenerse esta tendencia, la próxima temporada se avizora como mejor que la pasada con dicho turismo emisor.
Luego tendremos un largo 2016, nutrido de noticias económicas y financieras, que de ser acompañadas por buenas estrategias locales, nos darán tiempo para acomodarnos a los cambios que se derivarán del abandono del Cepo Cambiario en Argentina.
Esperemos tener un equipo de gobierno local que sepa cómo hacerlo. Pero ello no depende de Argentina, depende del lector de este artículo.
*) Es Master en Economía Financiera por la Univ. of London-SOAS, UK. Se desempeña actualmente como Profesor de Economía de la Universidad de la República (CURE-Maldonado) y de la Universidad Católica del Uruguay (Sede Punta del Este). Es Sub Director Gral. de Hacienda de la Intendencia Departamental de Maldonado. Es asesor de inversiones financieras.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
El ya famoso Pepe Mujica a nivel mundial, se ha caracterizado por dos o tres cosas: lo primero fue su aspecto descuidado en lo físico y en la indumentaria, que evidentemente no lo preocupó para nada, pero dio paso a cantidad de personas que lo consideraron como "impresentable" en cuanto figura de primera talla en la política interna, y mucho más en lo internacional.
Pero con el andar del tiempo, resultó que a los demás países del mundo esta postura indisciplinada de Mujica y que era expresión de su constante rebeldía contra todo, cayó primero en gracia y luego directamente en admiración, cuando comprobaron que era su forma de ser natural, acompañada con una dosis de inteligencia e ironía.
Y lo que más hizo aumentar esa admiración, fue su ilimitada honestidad que expresó, por un lado, en la modesta vivienda que muchos pudieron conocer (hasta el ex Rey de España cuando llegó al cambio de mando el 1º de marzo) donde vive con su esposa la Senadora Topolanski, y por otro, el modo en que voluntariamente se desprendió de una parte importante de sus ingresos para donarlos a terceros, lo que no es habitual en ninguna parte.
Pero lo que llama la atención sobremanera, es que la gente que lo ha criticado por su aspecto desalineado, en cambio no ha dicho casi nada respecto de esa honestidad tan peculiar del Pepe, cuando en otras circunstancias se ha puesto el grito en el cielo cada vez que "los delincuentes de cuello blanco" ponen la mano en la lata, y esto sí que ha sido lo habitual en todas partes, ejemplo de lo que hoy es la terrible corrupción en la mayor empresa de Brasil y de América Latina, Petrobras.
Es como si para muchos se prefiriera delincuentes bien vestidos y presentables que los otros, honestos pero impresentables.
Y en lo interno, lo que entiendo que se le debe reconocer a Mujica es que hizo lo que pretendió y en parte aplicó Artigas en el Plan para Fomento de la Campaña de 1815: que los mas infelices, fueran los más privilegiados, donando muchas "Suertes de Estancias" a los negros, indios y buenos americanos.
Es que en el mundo continúa siendo una realidad que el debate y la lucha gira entre los que buscan la igualdad y los que no creen en ella y la rechazan, es decir, entre los que desean cambiar las cosas para abarcar a los desposeídos del sistema y los que buscan que las cosas permanezcan como hasta ahora, sin cambios.
Mujica se fue con la mayor aprobación que haya tenido un Presidente uruguayo en toda su historia: 65%, como Lula en Brasil, que supo elevar a las clases medias a 30 millones de pobres en su país, y ello porque la democracia implica el gobierno ejercido para las mayorías, no para las elites.
Y Tabaré Vázquez vuelve como lo que ha sido: un socialista moderado, lo que hoy se llama la centro-izquierda y que se aleja de los extremos de derecha y de izquierda para dar paso a los cambios en paz.
Y es lo que vienen haciendo varios gobiernos en América del Sur, casos del Brasil de Dilma, la Argentina de Cristina, el Ecuador de Rafael Correa, la Bolivia de Evo Morales (otro caso de un indio que les está demostrando a los europeos y norteamericanos que se puede gobernar con honestidad e inteligencia sin pertenecer a las elites "educadas" en sus buenas escuelas y universidades), y nuestro Uruguay).
Y el Dr. Vázquez también ha gobernado para lo que Zarkozy en Francia llamaba despectivamente "el gobierno de los asistidos", y los obreros/trabajadores y jubilados -como en todo el mundo- siguen siendo los desprotegidos del sistema, al que se busca de todas las formas humanizar, aunque por ahora sin mucho éxito. En política exterior, Vázquez seguramente buscará mantener y ahondar los lazos con el Mercosur y con la Unasur, porque se ha hecho más que evidente que las naciones subdesarrolladas solo pueden subsistir si logran acuerdos de integración regional en un mundo donde los que mandan, sean de un lado o del otro, son casi los mismos que en los últimos 200 años, salvo China que se ha incorporado recientemente con la Revolución de Mao de 1949.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta". Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
En los últimos días, hemos sido testigos de muchas opiniones y juicios sobre el legado de la presidencia de Pepe Mujica, la cual, como todos sabemos, finaliza en los próximos diez días.
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Hace escasos días la Justicia Penal creo que de Rocha, procesó a un joven con prisión y a otros dos sin prisión por haber obligado a una mujer de 19 años a someterse a tratos vejatorios sexuales con la amenaza de publicar la grabación de los hechos, humillando así a la mujer, la que de inmediato hizo la denuncia de los hechos.
Y el día 26 de enero por el Canal 12, en el programa de la periodista Victoria Rodríguez llamado "Esta boca es mía", se pudo apreciar a varios invitados de este programa dando sus puntos de vista legales sobre este hecho, entre ellos los Dres. Fagúndez, Abdala y Bianchi, muy interesantes.
Y mas allá de las circunstancias puntuales, lo que me interesa ahora es destacar varios hechos que señalan al genoma humano como "autor responsable" de estos sucesos.
Creo que los hombres estamos constituidos genéticamente para asediar a las mujeres hasta lograr la sumisión sexual de ellas y la aceptación de su condición de ser inferior respecto del hombre.
Ello hasta que finalmente en el siglo 19 llegó la revolución femenina contra este machismo que se puede indagar hasta sus orígenes en lo más profundo del inconsciente masculino.
En el Código de Manú de la India muy anterior a Cristo, la viuda debía tirarse a la pira funeraria donde se incineraba al marido y morir junto a él como símbolo de sumisión y lealtad. Y la mujer era considerada como un ser perverso, ya que Manú le había dado como sus caracteres propios el amor a la cama, la pasión por los hombres y la perversidad ("La mujer en el mundo antiguo", Signorelli Marti, 1960).
Pero han pasado muchos siglos desde entonces, y sin embargo aun hoy en la India hay sectas que todavía mantienen este tipo de hábitos.
En épocas anteriores a Cristo, en Israel y en el Imperio Romano, el "pater- familia" era todopoderoso con derecho de vida y muerte sobre su mujer y sus hijos e incluso, podía prostituir a su esposa si así lo deseaba (Génesis).
Para el Talmud, la Biblia y el Corán -los símbolos de las religiones judía, cristiana y musulmana- la mujer era considerada como expresión de la libido (lo erótico) y representante de todas las impurezas, a tal punto que las tres religiones monoteístas detestan a las mujeres y solo las quieren cuando son esposas y madres, lo que constituye una depresión de lo femenino, y las tres religiones han denigrado el cuerpo de la mujer y el placer sexual en base al desprecio hacia la mujer.
En Grecia las mujeres debían permanecer en el gineceo (parte trasera de la casa, de donde proviene el término ginecología) custodiadas por perros para mantenerlas alejadas de las actividades políticas de los hombres, y durante le Edad Media cuando el Estado Vaticano organizó las Cruzadas para reconquistar Jerusalén de los árabes, los caballeros cuando se iban a Oriente, se encargaron de instalar cintos de seguridad en las vaginas de sus esposas para que no pudieran tener trato sexual con terceros. Alguien comentó que entonces fue cuando surgieron las primeras cerrajerías.
En África tenemos ejemplos muy recientes (Nigeria) de mujeres condenadas por tribunales de justicia a ser muertas a pedradas si eran descubiertas teniendo relaciones extramaritales, y en general, en todas las sociedades machistas que existen en América, Europa y África (no tanto en cambio en Asia), el sentido de supremacía del hombre sobre la mujer se halla tan arraigado que parece por ahora casi una utopía pensar que con la educación podremos superar en poco tiempo esta insana manera de vivir cuando los tiempos que corren deberían ser de igualdad y ausencia de discriminación.
Las únicas naciones del mundo que van logrando este valor igualitario son las escandinavas -Finlandia, Suecia y Noruega- pero ello porque desde la escuela los niños no solo tienen una maestra sino además un sicólogo y un sicopedagogo, de tal manera que desde su infancia más tierna puedan ir concientizando lo que genéticamente se halla en lo profundo de cada uno de nosotros, sobretodo el machismo, fuente de todas las agresiones de los hombres a las mujeres.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Inicio como Docente en Historia en Enseñanza Secundaria en Montevideo de 1963 a 1974, año en que se radica en Punta del Este, donde dicta Historia en el Liceo de Punta del Este e Institutos privados. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta" de Maldonado que dirige el periodista Jorge Méndez. Exposiciones permanentes sobre la temática Geopolítica en Rotary Club y Club de Leones de Punta del Este y Maldonado, y Casa de la Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado. Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Participación en 12º Congreso de Ciencia Política en Río de Janeiro en agosto de 1982. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geosur" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Por Laura Pereira
Siempre me ha gustado el contacto con la Naturaleza y centrar mi atención en las enseñanzas que puede brindarnos, si nos permitimos observarla con esa intención.
Uno de mis mayores placeres es seguir con mi mirada el vuelo de las aves, puedo pasar largo rato abstraída observando sus movimientos y una maravillosa sensación de libertad me acompaña siempre…
Sin importar la especie, las aves confían en su capacidad de vuelo y con flexibilidad y entrega adaptan sus aleteos a las circunstancias que se les presentan. Hay momentos en los que las corrientes de aire no les son favorables, pero incorporan rápidamente la capacidad de discernir cuando aletear, esforzarse, resistir, quedarse quietos, relajarse…. y en otros momentos en los que impera la calma, se entregan plácidamente, simplemente dejándose llevar.
Muchas veces me he encontrado reflexionando acerca de estos comportamientos y de cómo los seres humanos podríamos aprender de ellos. Estoy convencida de que la vida es perfecta tal como es y que la clave de la felicidad está en nosotros mismos, en nuestra forma de interpretar las situaciones que se nos presentan, en nuestra manera de relacionarnos con el mundo que nos rodea.
Aprender a confiar en nuestras capacidades, dejándonos guiar por las señales que nos rodean, abandonando nuestra necesidad de controlarlo todo para adoptar una actitud de asombro y apertura ante lo nuevo, sería un buen comienzo!.
Al igual que las aves comenzaremos a percibir las oportunidades allí donde antes veíamos sólo problemas y aprenderemos a discernir cuando vale la pena correr el riesgo de vivir determinadas experiencias.
Para hacer de tu vida algo maravilloso no necesitas más que una mente abierta, una buena actitud y una conciencia superior acerca de tu cuerpo y tus emociones. Aprender a utilizar los recursos con los que contamos es la mejor opción para hallar la paz y la felicidad aún en los quehaceres cotidianos.
La sensación de felicidad plena es un estado mental que poco tiene que ver con la cantidad de objetos que acumules, con las amistades que cultives ni con la familia que has construido. Sin embargo, se acerca más a amar de igual manera cada experiencia por la que transites, cada sonrisa, cada lágrima, cada caricia, cada dolor, cada logro, cada fracaso, todas tienen un propósito en tu vida, deja que la magia opere: descúbrelo!.
Es necesario para esto comenzar un vuelo de descubrimiento, de perdón, de agradecimiento e iluminación. No necesitas de nada más que de ti mismo y una actitud de asombro frente a las circunstancias que se te presenten, desconociéndote, desconociendo lo que das por supuesto y aprendiendo a conocerte y a conocer con nuevos ojos.
La felicidad verdadera, es aquella que se mantiene pese a las circunstancias. Los seres humanos habitualmente buscamos la felicidad huyendo del sufrimiento y en esa huida, solemos confundir la felicidad verdadera con la satisfacción de deseos. Nos convencemos de nuestra necesidad de “algo” en particular para ser felices y comenzamos a acumular “cosas”, experiencias, relaciones que nos apartan del verdadero sentido de las vivencias.
Hoy en día, las neurociencias, nos hablan de la construcción de redes neuronales asociadas al bienestar. Dada la neuroplasticidad de nuestro cerebro es posible activar nuevos circuitos, aún asociados a experiencias pasadas sólo con variar nuestros pensamientos acerca de ellas.
Definitivamente nosotros no somos nuestros pensamientos y es por eso que cuando surja algún evento que te disguste o te incomode, es fundamental mantenerte en estado presente y cuestionar con fuerza el pensamiento que te provoca sufrimiento.
¿Es realmente así como lo estás pensando?. ¿Estás 100% seguro?. ¿Podría haber una interpretación diferente de lo sucedido?.
Si eres realmente honesto contigo mismo, verás que encontrarás una forma diferente de observar la realidad y lentamente la emoción que comenzaba a apoderarse de ti comienza a disolverse.
A medida que vayas haciendo tuya la práctica del ahora, manteniendo tu estado presente, te convertirás en tu propio observador y aprenderás a desconectar los pensamientos que te provoquen sufrimiento ni bien aparezcan.
Darte permiso para experimentar la realidad tal cual es, sin miedos, juicios ni calificativos, se asemeja mucho a vivir con esa sensación de libertad que me embarga al observar el vuelo de los pájaros. Por el contrario, oponer resistencia a las experiencias que la vida te presenta, te sumirán en el sufrimiento y la frustración.
Te recomiendo, entonces, que cuando la vida te presente desafíos, te acuerdes del vuelo de los pájaros, encuentra el ritmo con el que mejor te sientas y abre tus alas con confianza, dejando que tus señales internas te guíen. ¡Tú eres tu mejor maestro, sabrás dirigir tu vuelo!.
“No creas lo que tus ojos te dicen. Sólo muestran limitaciones. Mira con tu entendimiento, descubre lo que ya sabes y hallarás la manera de volar”. Richard Bach (Juan Salvador Gaviota)
*) Coaching Vital (Alta Performance). Coaching Fundamental (orientado hacia la Expansión de Conciencia del Ser fundamentación científica basada en la Física Cuántica). Coaching Empresarial. Practitioner en Programación Neuro Lingüística. Inteligencia Emocional. Comunicación Efectiva. Desarrollo Humano y Sistémico Aplicado a Personas y Empresas. Diseñadora y Coordinadora de Talleres, Seminarios y Conferencias para el Desarrollo Personal y Expansión de Conciencia.
www.laurapereiracoach.com (Punta del Este – Maldonado)
*) Lic. Psicóloga Patricia Nieto Velasco
Vivir el Duelo, como centro de atención psicoterapéutica, surge de la necesidad que tienen los dolientes de ser escuchados y apoyados emocionalmente en el proceso de elaboración del duelo ocasionado por la pérdida de un ser querido u otro tipo de perdida que genere una crisis vital.
Vivir el Duelo a su vez pretende crear conciencia y sensibilizar a personas que aún no han pasado por esta situación, de tal manera que puedan cambiar el esquema mental, el cual se ve alterado en el momento de pensar en ello o peor aún lo evitan, que será crucial en el momento en que tengan que enfrentar esta experiencia en el seno familiar.
Se apoya, orienta y sensibiliza a dolientes en el proceso de elaboración del duelo, por medio de consulta privada, reuniones grupales, de interacciones y estrategias metodológicas variadas en un ambiente de respeto, cariño y confidencialidad.
El duelo es una respuesta normal ante una pérdida significativa. Se acompaña de múltiples síntomas a todo nivel y requiere de un proceso consciente para elaborar todos los sentimientos que se asocian con la pérdida, y así volver a un estado de equilibrio en la vida, ya que se pierde el sentido de vivir.
La elaboración consciente del duelo nos devuelve el propósito de vivir, un “para que”. Por eso es tan importante hacer este proceso restaurador.
Para lograrlo hay que darse tiempo, ya que nadie elabora un duelo en pocas horas o días y darse permiso para ser autentico viviendo de una manera natural y honesta las emociones y sentimientos.
Una buena forma de trabajar el duelo es en grupos psicoterapéuticos coordinados. Allí las personas logran encontrarse con quienes están atravesando la misma situación de vida y así se sienten acompañados, además:
Compartir: comunicando pensamientos, dolor, permitiendo que el grupo de dolientes pueda, de una forma natural, hablar sobre lo que piensa, lo que hubiera sido si…, lo que faltó para…, lo que le hubiera gustado…, etc.
Expresar los sentimientos: dejando de lados las culpas, las antiguas angustias, miedos, deseos o no de muerte, sin buscar lesionar o agredir a los demás.
Tareas que se llevarán a cabo durante el transcurso de los grupos.
• Tarea 1: Aceptar la realidad de la pérdida
• Tarea 2: Liberar las emociones y sentimientos que acompañan el duelo.
• Tarea 3: Capacitarse para desenvolverse sin la persona o situación perdida.
• Tarea 4: Recuperar el interés por la vida y por las personas que aún viven.
Porque siempre es posible la recuperación.
Comienzan las inscripciones a los grupos terapéuticos que se inician en abril en Maldonado. Vivir el duelo: Móvil – 094268899; www.vivirelduelo.com; Facebook / VIVIR EL DUELO.
*) Egresada en el año 1991 inicialmente como Licenciada en Psicología en la Universidad de la Republica, realiza luego un Postgrado de Psicoterapia Psicoanalítica Focal y Breve - Intervención en Situaciones de Crisis en el Centro de Intervenciones Psicoanalíticas Focalizadas, AGORA.
Realizó capacitación y especialización en el área de RRHH y Marketing y trabajó en Investigaciones de Mercado y Consultoría entre los años 1992 y 2005.
Luego de atravesar y superar el duelo de uno de sus hijos, en el año 1997 comenzó paralelamente a interesarse por el estudio tratamiento y recuperación del Duelo más específicamente aquellos casos de duelo por pérdida significativa a causa de muerte.
Viaja a Argentina para formarse como Psicoterapeuta especializada en Tratamiento y Recuperación del Duelo, comenzando a participar de la coordinación de grupos terapéuticos y atendiendo casos en consultorio.
En el año 2012 fundó el Centro VIVIR EL DUELO, primer centro dedicado exclusivamente a la recuperación emocional del duelo en Uruguay, donde atiende consultas y del cual es su Directora.
Actualmente se desempeña como Psicoterapeuta Especializada en Situaciones de Duelo en consultas particulares, familiares y también coordinando grupos de apoyo para personas en duelo.
Psicoterapeuta consultante en varios Sanatorios Privados. Panelista en programa Calidad de Vida. Participa en programas de radio y televisión como referente en el AREA de DUELOS. Conferencista en Uruguay, Argentina y Chile. Asesora y brinda conferencias a la Empresa Martinelli. Actualmente está instalándose en el departamento de Maldonado, a donde viajara quincenalmente a atender consultas y realizar trabajos psicoterapéuticos en grupo.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
En las últimas dos semanas, varios colegas han manifestado sus opiniones sobre las expectativas de rendimientos financieros para el presente año.
Algunas de ellas son de recibo, no obstante lo cual, y manteniendo un perfil profesional, daremos algunas visiones sobre las perspectivas en base a los estudios económicos realizados por quien firma esta nota.
En primer lugar, para quien tenga pesos uruguayos y tenga preferencia por la liquidez en el corto plazo, las letras de tesorería en moneda nacional a 6 meses o 1 año, generarán una rentabilidad en pesos de entre el 4% y 5% real anual, una tasa nada despreciable.
Las opciones de compra en el mercado primario parecen las más aconsejables. No aconsejamos la compra de dólares, ya que rendiría negativamente en términos relativos.
Quienes tengan dólares, no aconsejamos pasarse a moneda nacional (tenemos una previsión del dólar a $27-$27.50 para el cierre del 2015), ya que con la devaluación esperada generaría un rendimiento negativo.
Las sugerencias dependen del plazo de la inversión. Para el largo plazo, lo más recomendable son acciones petroleras como Exxon o British Petroleum, mezcladas con acciones más defensivas.
Para el corto plazo, se recomienda algún fideicomiso local o regional con un rendimiento de al menos 4% real en dólares.
En cuanto a las perspectivas económicas regionales, siempre Argentina es una incógnita. Al ser muy variable su política monetaria y fiscal, es difícil vaticinar la evolución de las variables económicas.
Si bien los rendimientos de bonos argentinos son altos, y con alta posibilidad de pago para los BODEN 2015, es una opción de inversión destinada solo para quienes no tengan casi aversión al riesgo.
Para Brasil, es de esperar una baja de los rendimientos de los bonos corporativos y títulos públicos, considerando los anuncios del flamante ministro de economía.
En pocas palabras, se recomienda no cruzar monedas en las inversiones, y apelar al mercado local, salvo con opciones de largo plazo en dólares. El favorito es el mercado uruguayo, que termina siendo mucho más estable, rentable y creíble que sus vecinos.
De todas maneras, como siempre, considerando las particularidades de cada inversor, siempre recomiendo asesoramiento personal para cada caso, antes de tomar una decisión financiera.
*) Es Master en Economía Financiera por la Univ. of London-SOAS, UK. Se desempeña actualmente como Profesor de Economía de la Universidad de la República (CURE-Maldonado) y de la Universidad Católica del Uruguay (Sede Punta del Este). Es Sub Director Gral. de Hacienda de la Intendencia Departamental de Maldonado. Es asesor de inversiones financieras.
*) Ing. Martin Dymenstein
Desde 1979 Siria ha sido declarado como un estado vinculado al terrorismo por el Departamento de Estado de los Estados Unidos. No directamente asociado a actividades, pero sí en estado auspiciante. Ha sido acusado de dar albergue a grupos declarados terroristas en los Estados Unidos como ser Hamas y Palestine Islamic Jihad, y de tener relaciones con Hezbollah.
El gobierno sirio rechaza estas acusaciones declarando públicamente que Hamas, Hezbollah y cualquier otro grupo en su territorio son movimientos de resistencia legítimos con el objetivo de liberar el territorio árabe ocupado por Israel.
También fue acusado por los Estados Unidos por no colaborar en la lucha contra el terrorismo al no controlar las fronteras en el pasaje de militantes desde Iraq a Siria.
El descontento contra el gobierno comenzó a surgir en áreas pobres, principalmente en áreas rurales que fueron golpeadas por una fuerte sequía en el año 2011. La desigualdad económica aumentó significativamente después de las políticas de libre mercado iniciadas por Hafez alAssad en los últimos años de su mandato, y aceleradas por su hijo BasharalAssad luego de haber entrado al poder.
Siria estaba pasando por el deterioro del estándar de vida en el aumento del precio de los commodities; al mismo tiempo los jóvenes presentaban un alto índice de desempleo. Motivados por las protestas de Tunisia y Egipto, entrando la primavera y justificados por la crisis económica del gobierno de BasharalAssad, decenas de personas salieron a las calles en protestas contra el gobierno.
Medios de prensa extranjeros acusaron al gobierno de estar restringidos. Varios reportes indicaron el uso de armas pesadas indiscriminadas por parte de la milicia Siria contra la población civil. Por este motivo, Estados Unidos condenó al régimen sirio y tomó medidas políticas buscando perjudicar la economía del régimen de alAssad.
Entre ellas fue la resolución de congelar activos de hermanos del presidente.
Free Syrian Army
El descontento del proceder de la milicia Siria, bajo las órdenes del gobierno de alAssad, provocó la deserción de varios militares. Estos, declararon que eran ordenados a disparar y asesinar a civiles durante protestas pacíficas.
En julio del 2011, siete soldados desertores anunciaron la creación de FSA (Free Syrian Army) con el objetivo de terminar con el régimen sirio, declarando como enemigos legítimos a todas las fuerzas de seguridad que ataquen civiles. Para ese entonces, según Syrian National Council (SNC) existían más de 30 grupos de rebeldes actuando en diferentes zonas de Siria luchando contra el régimen; algunos de ellos eran grupos pro alQaeda y otros bajo el ala de FSA.
Ahmad alHalabi del SNC declaró que varios grupos armados, de aproximadamente 15 personas, se organizaban en un grupo rebelde colocando nombre conforme al Corán, a la ciudad y áreas desde donde operaban.
Según SNC existen aproximadamente 100 mil rebeldes luchando contra el régimen, donde hasta esa época el mayor grupo era FSA.
AlNusra Front
A principios del año 2012, durante la guerra civil de Siria, se fundó el grupo alNusraFront, el ala de alQaeda en Siria. El líder de la rama de alQaeda de Iraq y posterior líder de ISIL, el emir Abu Bakr alBaghdadi envió a Abu Mohammad alJulani para organizar a los grupos rebeldes de la región. Su principal objetivo era derrocar el régimen de BasharalAssad para implementar un emirato islámico Sunni, y ser el ala de alQaeda en Siria.
En febrero del mismo año, el General Martin Dempsey, presidente de Joint Chiefs of Staff, explicó los problemas de armar a los rebeldes militarizados de Siria, declarando prematura la decisión al ser poca la capacidad de identificación de estos grupos, y el poco conocimiento que se poseía sobre el papel real de estos grupos en la guerra civil Siria.
AlNusra rápidamente se consolidó en Siria, contando con financiamiento del exterior, combatientes de Iraq y Afganistán con vasta experiencia en el campo de batalla, le permitió ser el grupo rebelde mejor armado y más organizado del país. Este poderío le dio ventaja frente a otros grupos rebeldes, como FSA, que no contaban con financiamiento del exterior y por tanto perdían rebeldes que ingresaban en filas de al-Nusra motivados por la abundancia de armas y comida.
AlNusra se tornó un grupo clave para muchos rebeldes al acreditar en ellos la solución contra el régimen. Varios grupos rebeldes afiliados a FSA comenzaron a seguir alNusra. Este último comenzó a tener inmensa aceptación y popularidad; sobre todo por no realizar prácticas extremistas de ejecuciones y ataques como acostumbraba alQaeda.
En el momento de haber sido declarado grupo terrorista por los Estados Unidos, a finales del 2013, el FSA protestó la designación. Pues miembros del grupo alNusra declararon ser enemigos de Estados Unidos e Israel, al considerar a estos últimos enemigos del Islam.
Sin embargo aclaró que su objetivo era el régimen sirio.
ISIL
Rondando el año 2014, a pesar de las negativas del líder de al-Qaeda Ayman alZawahiri, Abu AkralBaghdadi, líder de ISIL, comenzó a operar dentro de Siria. El objetivo de alQaeda era tener el grupo afiliado IS (futuro ISIL) operando dentro de Iraq, derrocando al gobierno iraquí, que contaba con el apoyo de Occidente, y tener afiliado a al-Nusra operando dentro de Siria contra el régimen de Bashar alAssad.
El mayor rechazo por parte de otros grupos islámicos frente a ISIL, fue la autoproclamación de califato. Para marzo de 2014, cerca de tres mil rebeldes murieron en batallas entre ISIS y alNusra. En el verano del 2014, ISIS expulsó a alNusra y varios otros grupos aliados hacia fuera de sus fortalezas en lugares claves como ser Deir alZor que incluyen reservas de petróleo.
Estas reservas reportaban grandes fuentes de ingresos económicos para alNusra. Sin embargo, a pesar de estarse enfrentando, realizaron actividades en conjunto en varios sitios de Siria. Por ejemplo un video anti-Hezbollah en donde mostraron la toma de rehenes de soldados Libaneses.
El constante rechazo de la población y de otros varios grupos rebeldes como FSA y alNusra frente a ISIL, sitúa a la guerra civil Siria con varios grupos enfrentados entre sí. Estos enfrentamientos son basados, principalmente, por diferentes principios ideológicos.
ISIL es constantemente criticado por realizar actividades extremistas en contra de la población; principalmente ejecuciones.
Estos enfrentamientos establecen una situación complicada para FASA quien ha comenzado a perder credibilidad desde el ingreso de alNusra en la lista de grupos terroristas de Estados Unidos. Para este entonces ISIL gobierna plantas petroleras en las ciudades de AlRaqqah y Deir elZour, obteniendo ganancias estimadas de 2 millones de dólares por año, según NYSE:IHS.
*) Ingeniero en Sistemas - Universidad ORT 2010. Coautor: “Towards a student oriented approach to teaching PSP discipline” (37ª Conferencia Latinoamericana de Informática 2011(CLEI http://www.clei2011.ec/). Ayudante de Cátedra honorario de la materia “Práctica de mejoras en la ingeniería de Software”.
Publicaciones Periodísticas: Diario El Avisador de Tacuarembó: Crisis en Argentina Crisis en Venezuela (febrero 2014); Diario The Blue Passport (Colombia): Ley extremista en Uganda (marzo 2014).
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Hace 52 años -1962- el Presidente Kennedy decidió imponer a Cuba un bloqueo económico debido a que la revolución de Fidel Castro había dado un vuelco político a la Isla llevándola a un sistema socialista a 120 kmts. de Estados Unidos, es decir, frente a la casa del enemigo.
Ese bloqueo tuvo dos objetivos: uno, aislar a la revolución castrista para que el "mal" no se extendiera al "patio trasero" del Imperio (Mar Caribe, Las Antillas y América del Sur), y otro, advertir a las demás naciones latinoamericanas de lo que pudiera sobrevenirles si acaso intentaban otra solución al estilo cubano.
Por consecuencia de esta estrategia de Estados Unidos, no prosperó un gobierno de izquierda moderada en el Brasil de Joao Guolart, echado por los golpistas militares en 1964, como tampoco prosperó el sistema socialista -elecciones por medio- que Salvador Allende comenzó con todo éxito a desarrollar en Chile, lo que motivó que la dupla Nixon-Kissinger lo golpearan a través de Pinochet en 1973.
Ninguna de las experiencias de las naciones latinoamericanas para desarrollar gobiernos de izquierda pudo concretarse debido a esas advertencias desde el gobierno Kennedy, hasta que el ALCA (Área de Libre Comercio para las Américas) fuera desarticulado en Mar del Plata en el 2005 por considerar las naciones sudamericanas que no era conveniente para las economías de la región.
Fue la primera vez que actuamos en conjunto contra el Imperio, cuando ya Estados Unidos comenzaba su declinación.
Y ahora Obama decide iniciar relaciones diplomàticas con la Cuba de Raúl Castro, afirmando que han llegado a la conclusión que el bloqueo no ha servido para los fines pergeñados por Kennedy y quienes le sucedieron en las presidencias del Imperio.
Y entonces se impone una pregunta: ¿Es que los estrategas que asesoran a la Presidencia norteamericana no entendieron lo que estaba haciendo?. ¿Son en verdad tan turros que carecen de visión sobre el mundo que dominan y/o hegemonizan?.
No es creíble que sea así, porque los estrategas de todos los imperios, desde Rusia pasando por Inglaterra, Francia, Alemania, China, Japón y Estados Unidos, tienen como función específica ver en detalle le evolución de las relaciones internacionales para poder así adoptar decisiones para el futuro inmediato y sobretodo, mediato (mediano y largo plazo).
Por consecuencia de esta forma de ver las cosas, los estrategas norteamericanos no le erraron, y la decisión de Obama tiene otros alcances diversos que el buscar la paz.
Y ello porque los Imperios necesitan las guerras, por un lado, para mantener su dominación-control sobre el resto del mundo, y por otro, para que las empresas de la industria bélica puedan desarrollar sus ingenios de destrucción que generan grandes riquezas y movilizan así el sistema capitalista.
Entonces, ¿cuál es la verdadera razón de la apertura de Obama respecto de Cuba?. Creo que es la necesidad de que se abran las puertas al capital turístico norteamericano, cerrado durante estos 52 años, para poder estar en condiciones de competir con los capitales europeos, que se hallan invirtiendo en Cuba desde hace unos 30 años con todo éxito.
Y ello, porque "detrás de bambalinas" (lo que no se ve a simple vista) lo que perdura es la guerra comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos, en la que -pese a la crisis iniciada en el 2008- parece estar adelante Europa que moviliza un PBI (producto bruto interno) igual al de USA y que se estima en los 12 billones de dólares.
Como siempre, el negocio es lo primero, las hipocresías de la "amistad entre los pueblos", mucho después.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Inicio como Docente en Historia en Enseñanza Secundaria en Montevideo de 1963 a 1974, año en que se radica en Punta del Este, donde dicta Historia en el Liceo de Punta del Este e Institutos privados. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta" de Maldonado que dirige el periodista Jorge Méndez. Exposiciones permanentes sobre la temática Geopolítica en Rotary Club y Club de Leones de Punta del Este y Maldonado, y Casa de la Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado. Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Participación en 12º Congreso de Ciencia Política en Río de Janeiro en agosto de 1982. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geiser" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
*) Mauro Mendiburu Benedetto
Días atrás, el Gobierno argentino intentó demostrarle al mundo que se encuentra sólido para el cumplimiento de sus obligaciones externas. A tales efectos, estructuró un proyecto para canjear vencimientos de deuda 2015 con un objetivo meta de aceptación de al menos Usd 3.000 millones.
Contra entrega de dichos títulos, quien aceptara la propuesta, podría optar por recibir efectivo en dólares, o títulos públicos a más largo plazo. Si el plan resultaba exitoso, implicaría un rotundo espaldarazo a la conducción económica actual, y demostraría que los inversores externos (e internos) confían en la política económica de nuestra querida Argentina.
Pero resultó en un gran fracaso. El pasado viernes 12 de diciembre, el Ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, intentó por todos los medios posibles, demostrar las razones por las que ha fracasado dicho canje. No se alcanzó al 16% del objetivo con todas las opciones presentadas. Del universo de bonistas que podía acceder al canje por efectivo, menos del 2% aceptó la propuesta.
Sus explicaciones son dignas de varios analistas locales: el fracaso del canje es consecuencia del viento de frente que azota al mundo en la actualidad.
Así como varios políticos de la oposición local, y sus asesores económicos se han cansado de intentar explicar el crecimiento económico uruguayo de los últimos años por motivaciones externas (el viento de cola); el Ministro de Economía argentino explica el fracaso del canje por adversidades de los mercados externos, o sea, el mismo razonamiento.
A partir de aquí el Ministro argentino podría perfectamente asesorar al Dr. Lacalle Pou o al Dr. Bordaberry (y a algún candidato municipal), por la similitud de sus comentarios con los que escuchamos de los asesores locales.
Lo que no ha comentado el Ministro argentino, es la débil estructura de su propuesta de canje, y el desconocimiento de los mercados que se desprende de ella.
De antemano se sabía que no iba a ser fuerte la demanda por el mismo, ya que la propuesta no era interesante. Esta es la raíz del rechazo a la misma, y no los vientos de turno.
A nivel departamental o nacional, una buena utilización del canje podría haber sido la válvula de escape para inversiones inmobiliarias (o directas) externas, que bien nos podría haber beneficiado, ya que implicaba el cobro de efectivo fuera del país.
Pero nuestros operadores y agentes empresariales probablemente han escuchado a los analistas locales mencionados, y preocupados por los vientos, no se han percatado de ello, desaprovechando una situación que no se repetirá. Es otra oportunidad perdida que engrosa la lista de lo que el viento se llevó.
*) Es Master en Economía Financiera por la Univ. of London-SOAS, UK. Se desempeña actualmente como Profesor de Economía de la Universidad de la República (CURE-Maldonado) y de la Universidad Católica del Uruguay (Sede Punta del Este). Es Sub Director Gral. de Hacienda de la Intendencia Departamental de Maldonado. Es asesor de inversiones financieras.
*) Ing. Martin Dymenstein
La Península del Sinaí concentra atención por ser un territorio geográficamente importante para todo tipo de comercio. También fue centro de grandes batallas bélicas entre Egipto e Israel, siendo durante décadas un territorio en disputa.
Sin embargo, la actualidad está marcada por el terrorismo. Es un territorio que al Norte limita con el Mar Mediterráneo, al Sur con el Mar Rojo, al Oeste con el Canal de Suez, y al Este con Israel y la Franja de Gaza.
Contexto económico
La Península del Sinaí es otra de las grandes zonas del mundo que posee un gran riesgo de surgimiento terrorista. Según el profesor universitario de Pensamientos y Cultura Islámica de la Universidad de Qatar, Zakaryya Abdel Hady, el brote de rebeldes en la Península es producto de la falta de preocupación por parte de las autoridades Egipcias.
La mala educación, problemas para ingresar al ejército, no poder ser propietarios de las tierras en donde gran parte de los miembros de las aldeas tribales viven, falta de agua, energía y seguridad, son motivos de rebeldía que se remonta hasta la época en que Hosni Mubarak era el líder máximo del país.
La búsqueda de concentración de poder en las regiones cercanas al Cairo donde era más fácil de controlar, posiblemente haya sido una de las razones por las que Mubarak pudo haber sido negligente con el Sinaí.
Historia
Actualmente el territorio de la Península es pertenencia de Egipto. No obstante, en el año 1967 Israel, al temer un ataque de la República Árabe Unida (Egipto y Siria), decide lanzar un ataque sorpresa sobre la Península en lo que desembocó la Guerra de los Seis días, en donde finalmente Israel consigue replegar la milicia egipcia y quedarse con la zona del Sinaí.
En 1973 bajo el mando de Anwar el-Sadat, Egipto con el apoyo de la URSS, lidera un ataque hacia el Sinaí con el objetivo de recuperar el territorio perdido años atrás en la Guerra de los Seis días frente a Israel.
Luego de varios días de intenso fuego, la milicia egipcia logra cruzar el Canal de Suez adentrándose en la Península. Sin embargo, Israel con la ayuda de Estados Unidos consigue retomar el territorio, y pocos días después el Secretario de Estado americano viaja a Moscú para presionar un cese al fuego entre los países del Medio Oriente involucrados en el conflicto bélico.
En 1979 Anwar el-Sadat cierra un tratado de paz con Israel (de nombre Camp David), en donde las condiciones de Israel cedían la Península nuevamente a Egipto, y este se comprometió a que el Sinaí sea una zona desmilitarizada. Esta decisión y el acercamiento hacia el mundo occidental provocaron el repudio de los países árabes y la URSS. Anwar el-Sadat muere asesinado en 1981.
Frontera con la Franja de Gaza
En el año 2007, Hamas toma el poder de la Franja de Gaza, en un conflicto militar enfrentado con el partido político Palestinan National Autority (PNA) dirigido por Mahmoud Abbas.
Hamas se caracteriza por ser un movimiento político militarizado y por declarar en su constitución la eliminación del estado de Israel. Por lo tanto, esta toma de poder estableció la preocupación de Israel y los países vecinos.
Se cree que la frontera entre la Franja de Gaza (Palestina) y la Península del Sinaí (Egipto) es una pieza clave para el contrabando de armas hacia Gaza con el fin de aumentar el armamento de Hamas. Principalmente la ciudad de Rafah que se encuentra dividida en dos, un lado en el territorio egipcio y otro en el territorio palestino.
Por esta razón Egipto, bajo el régimen de Hosni Mubarak, con la ayuda de Estados Unidos, decide construir un muro que separa estos dos territorios, y por lo tanto, disminuir el contrabando de arsenales militares hacia Gaza, disminuyendo la posibilidad de crecimiento de células terroristas en Rafah sobre el territorio Egipcio.
En el año 2011 cuando se sustrajo del poder a Hosni Mubarak, se liberó el pasaje de la frontera entre la Franja de Gaza y la Península del Sinai. Si bien este pasaje se encontraba controlado y era limitado en horario, aumentaba la probabilidad de incrementar el tráfico de armamento hacia Gaza.
Sin embargo, en ese entonces, esa zona límite separada por el bloqueo impuesto años atrás, se encontraba conectada por medio de túneles, donde su tamaño era tan importante que se conseguía transportar hasta camionetas dentro.
Este tipo de túneles se tornó una forma común de contrabandear todo tipo de elementos hacia Gaza; desde alimentos, medicamentos y vestimentas hasta armas.
Sin embargo luego del golpe de estado que sacudió Egipto en el año 2013 dirigido por Abdel Fattah el-Sisi, se volvió a cerrar el pasaje fronterizo de Rafah, dejando a la Franja de Gaza con escasez de comida, medicamentos y demás elementos básicos.
Radicalización
Las fuertes protestas realizadas en todo el país en Enero del 2011 contra el gobierno de Hosni Mubarak, que provocaron su derrocamiento, y promovieron la insurgencia dentro de la Península, desembocaron en varios actos terroristas como ser: el ataque al Gasoducto entre Egipto, Líbano, Siria y Jordania, y varios otros ataques contra las fuerzas de seguridad Egipcias.
Como medida de contención se realizaron varias campañas militares dentro de la zona, por lo cual tuvieron que solicitar pedidos especiales a Israel debido al pacto, Camp David, de dejar la Península desmilitarizada.
En este marco, en el año 2012, se realizaron elecciones en el país, donde Mohamed Morsi obtuvo la victoria, llevando a su partido Freedom And Justice Party (FJP), fundado por Muslim Brotherhood, al poder.
Muslim Brotherhood, conocido movimiento opositor al estado de Israel con una ideología similar a Hamas, declaró en manos de su líder la voluntad de paz. Sin embargo, lejos de reinar y cosechar la paz en el país, Mohamed Morsi se otorgó poderes temporales especiales para legislar sin precisar la aprobación de sus actos, alegando proteger a la nación de la era de Mubarak.
Propuso un referéndum para establecer una nueva constitución. Ésta mencionaba aspectos religiosos, militares, derechos y libertades. Esta decisión fue rechazada por la mayoría de los partidos políticos del país, inclusive generó fuertes rechazos del FJP, el partido al cual él representaba.
Cuando se cumplía un año del mandato del presidente Morsi, se originaron fuertes protestas en el país, solicitando su renuncia. En respuesta a estas protestas el 3 de Julio de 2013, con el apoyo de Israel y Estados Unidos, el General en Jefe de la armada Abdel Fattah el-Sisire movió a Mohamed Morsi de la presidencia, suspendiendo temporalmente la constitución.
Como consecuencia, el-Sisire fue llamado a postularse para ser el nuevo presidente de Egipto en las adelantadas elecciones, en donde gana ampliamente.
Sin embargo, varios sectores de la población, sobre todo islámicos, rechazaron la remoción de Mohamed Morsi declarando esta acción como ilegítima, aumentando la actividad terrorista en varios sectores del país, con una presencia aún mayor en la Península del Sinaí.
Este brote trajo como consecuencia el aumento de tráfico de drogas y armas mediante la utilización de túneles que unen la Franja de Gaza con la Península.
Este brote de terrorismo provocó el ataque a un puesto militar en la Península, que dejó un saldo de 30 muertos. Tres miembros de las fuerzas de seguridad fueron asesinados en la zona. Varios heridos en un ataque contras las fuerzas israelíes en la frontera con este país. Una bomba en una carretera deja un saldo de siete muertos; y varios atentados más provocan la decisión de declarar el Sinaí en estado de emergencia.
Zona de amortiguación
Las atentados terroristas y el poco control que existe en la Península desembocan en una reacción de generar una zona de amortiguación (buffer zone) entre la Franja de Gaza. Esta decisión está basada en la creencia de que el tráfico que se produce desde la Franja hacia el Sinaí, influye directamente en la radicalización y aumento de terrorismo. Esta zona se extiende a lo largo de los 13 km de frontera con Gaza y medio kilómetro hacia dentro de Egipto.
El gobierno Egipcio ya comenzó con los trabajos de liberar la zona obligando a sus moradores a re-alojarse en otros sitios. Varias casas y edificios fueron demolidos procurando dejar la zona inhabitable.
*) Ingeniero en Sistemas - Universidad ORT 2010. Coautor: “Towards a student oriented approach to teaching PSP discipline” (37ª Conferencia Latinoamericana de Informática 2011(CLEI http://www.clei2011.ec/). Ayudante de Cátedra honorario de la materia “Práctica de mejoras en la ingeniería de Software”.
Publicaciones Periodísticas: Diario El Avisador de Tacuarembó: Crisis en Argentina Crisis en Venezuela (febrero 2014); Diario The Blue Passport (Colombia): Ley extremista en Uganda (marzo 2014).
*) Doctor Enrique Jorge Méndez
Dilma Roussef ha vuelto a ser electa Presidenta de esta enorme nación por un nuevo período, circunstancia similar a la que viviera anteriormente Lula da Silva.
Ambos gobernantes han ayudado con toda evidencia a la recuperación social y económica de este Brasil, que es hoy la 7ª economía del mundo y que aspira no solo a integrar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en un proceso organizativo que busca democratizar a esta institución eliminando el veto, sino que lidera desde hace 10 años el grupo llamado BRICAS, que implica a Brasil, India, Rusia, China y África del Sur, naciones que representan el 25% del comercio mundial y que por ello "molestan" a Estados Unidos y a la Unión Europea. Detrás del BRICAS nos hallamos los países que integramos la Unasur, entre ellos Uruguay.
Pero esta nueva elección de Dilma -de centro izquierda- con un 51% de los votos, se enfrenta a Ecio Naves -de centro derecha- y que representa casi la otra mitad del electorado de Brasil. Situación análoga a la de Uruguay, donde hace escasos días la mayoría por un 48% de los votos prefirió nuevamente al centro izquierda, mientras que entre blancos y colorados -el centro derecha- suman el 43% del electorado.
Y este tipo de situaciones se vienen repitiendo en muchas naciones del planeta, es decir, casi 50% para la izquierda y casi 50% para la derecha, lo que nos conduce directamente al estudio de Signando Freud en su libro "El malestar en la cultura", escrito hacia la década del 30 del siglo XX.
Allí, Freud sostuvo que en el mundo existen dos clases de seres humanos: los atomistas y los bolistas. Los atomistas son aquellos que consideran que el individuo se halla por encima del Estado y se transforma en el principio y fin de todo sistema político, concepto que se consolidó durante la Revolución francesa de 1789 y que continúa en nuestros días.
A su vez, los bolistas son quienes consideran inversamente que la sociedad se halla por encima del individuo porque el Estado lo es todo y es el que vela por la seguridad de los habitantes y de las familias.
Esta idea tuvo su origen en Aristóteles, quien hace 2.600 años sostuvo precisamente este concepto, cuyo mayor exponente fue desde Alemania George Hegel a mediados del siglo XIX.
Pero el Psicoanálisis ha aportado últimamente algo que puede considerarse muy interesante: el atomista o individualista constituye el deseo infantil de poseerlo todo, deseo narcisista que choca contra el interés general, mientras que el bolista está dispuesto a ser solidario con los más desprotegidos con quienes desea cooperar.
Y si la investigación freudiana es así -todo parece indicar que sí lo es- entonces las esperanzas de un mundo mejor se alejan, porque ¿cómo lograr que la mitad del mundo admita que la razón sobre la forma de vivir la tiene la otra mitad?.
Y volviendo a Brasil, al igual que en las grandes naciones, las decisiones políticas no emanan del pueblo, sino de las elites, que son las que asumen las decisiones más trascendentes en la vida de las naciones y que actúan detrás de "bambalinas", no se ven pero pesan decisivamente.
Y ¿donde se encuentran en Brasil las elites?: En San Pablo lo que refiere a las decisiones económicas y en el Palacio de Itamaratí lo que tiene que ver con las decisiones estratégicas, diplomáticas y militares.
En Estados Unidos las decisiones vienen desde el Pentágono y el Presidente de turno solo la proclama; en Inglaterra de las Cámara de los Lores, y en Francia, Italia, España, Alemania, Rusia, China y demás naciones que pretenden la hegemonía total o parcial sobre las riquezas del mundo, sucede lo mismo.
Por consecuencia, la próxima historia de la humanidad será el traspaso del poder en todas sus manifestaciones desde las elites a los pueblos, y ello se ha puesto en marcha desde los Foros Sociales de Porto Alegre.
*) Doctorado en la Universidad de la República en 1968. Ingresó al Instituto de Profesores Artigas en 1962 en Historia y Filosofía por Concurso de Oposición. Inicio como Docente en Historia en Enseñanza Secundaria en Montevideo de 1963 a 1974, año en que se radica en Punta del Este, donde dicta Historia en el Liceo de Punta del Este e Institutos privados. Mantiene actividad periodística desde 1982 a la fecha en Radios de Maldonado y Punta del Este, complementando desde el año 2000 en FM Aspen y en el programa "Frecuencia Abierta" de Maldonado que dirige el periodista Jorge Méndez. Exposiciones permanentes sobre la temática Geopolítica en Rotary Club y Club de Leones de Punta del Este y Maldonado, y Casa de la Cultura de la Intendencia Departamental de Maldonado. Invitado por las Bibliotecas "Sarmiento" y "Campano" de la ciudad de Tres Arroyos, Provincia de Buenos Aires, para exponer sobre "Guerra de las Malvinas" y "Empresas Multinacionales" en los años 1982 y 1983. Participación en 12º Congreso de Ciencia Política en Río de Janeiro en agosto de 1982. Expositor en el 2º Simposio Nacional de Geopolítica en la Universidad de Cuyo (Mendoza, República Argentina. Expositor en otros diversos eventos en distintos puntos de Uruguay.
Publica en 1982 "La Guerra de las Malvinas" (Edit. Monteverde, Montevideo); "Iberoamérica: Angustia del Futuro", 2001 Edit. Torre del Vigía; 2003 "La Guerra que se viene"; 2011 "Geopolítica de la Guerra", Edit. Torre del Vigía. Múltiples publicaciones en Revista Naval de Montevideo; Revista Geiser" de Montevideo y "Disenso" de Buenos Aires sobre la temática de Geopolítica.
 | Copyright © 2017 - Maldonado Noticias Todos los derechos reservados. Prensa: informacion@maldonadonoticias.com Cel.: 099 690 873 Comercial: comercial@maldonadonoticias.com Cel.: 094 448 685 |  | MaldonadoNoticias |  | MaldoNoti |
| Diseño y Desarrollo: 2mas2 Comunicación | |||||