Se señala un aumento muy significativo de la deuda global de la Intendencia de Maldonado y una escasa inversión prevista en áreas claves, así como recortes de recursos para los municipios. Se denuncia además, el aumento de los cargos de confianza y la proliferación del “amiguismo”.

En un extenso comunicado, la bancada de ediles del FA en la Junta Departamental, señala que “tras un déficit acumulado en las cuentas públicas departamentales de más de 245 millones de dólares, se advierte un endeudamiento de casi 6.125 millones de pesos por parte de la Intendencia Departamental”.

Esa cifra es más del doble de la deuda de Maldonado en 10 años, se sostiene, al tiempo de cuestionar que “tanto el anterior como este mismo gobierno que solicitaron reiteradas líneas de crédito, han dicho: ‘la casa está en orden’, ‘las cuentas están ordenadas’, el crecimiento de la recaudación actual y futura permite asumir estos compromisos de endeudamiento’”.

Para la bancada de ediles del Frente Amplio esta afirmación no se ajusta a la realidad, ya que, “la recaudación aumenta en términos corrientes y constantes, pero los gastos aumentan mucho más, en un departamento que en los últimos diez años gasta en la realidad bastante por encima de lo que presupuesta en el papel”.

Más adelante, se sostiene que el presupuesto aprobado, “disminuye de forma drástica los gastos de inversión en obras, que termina siendo la ‘variable de ajuste’ mientras aumentan el flujo de dinero hacia servicios personales, además de gastos de funcionamiento tales como transferencias y endeudamiento”.

Por otra parte, se reitera la preocupación por “el aumento de los cargos de confianza, las discrecionales subrogaciones de grado, el pago de compensaciones por tareas distintas al cargo concedidas sin justificación, en tanto prolifera el ‘amiguismo’, los atropellos a la carrera funcional y los ‘acomodos políticos’”.

¿Políticas sociales?

También se cuestiona la baja inversión para el desarrollo de las políticas sociales y culturales -prometidas por el hoy intendente- que, “no han crecido ni en cantidad ni en calidad”. Se sostiene que el presupuesto no contempla la creación de nuevos programas ni incrementos significativos en los rubros existentes.

“No se prevén acciones innovadoras para la primera infancia, ni para niñas, niños, adolescentes o personas mayores, para los más vulnerables del departamento en su convivencia, salud mental y oportunidades de futuro. La inversión debe hacer foco allí, porque la recaudación de Maldonado debe ser para su gente”, se señala.

El comunicado también dice que “asombra la falta de inversión, la ausencia de planes estratégicos y la indefinición de obras y prioridades en los municipios para este Presupuesto Quinquenal. Aparte de que no hubo instancias de participación ciudadana y escaso ha sido el involucramiento municipal”.

“De hecho, los gobiernos municipales bajan o mantienen en valores constantes sus montos de inversión, por debajo de las cifras del quinquenio 2011-2015 en valores reales, para todos los casos”, razones por las cuales el FA sostiene que el Presupuesto Quinquenal aprobado no contempla las principales preocupaciones del departamento.

“Hay una baja significativa en las inversiones, es centralista e ignora a los municipios, es fiscalista y falsamente autónomo. Por otro lado, especialmente, el FA encomienda una plan de acción para la gestión del turismo, así como fortalecer la gestión del fondo de humedales y demás recursos naturales que son el atractivo de nuestro departamento”, finaliza.